MODELLING AND ANALYTICAL JUSTIFICATION OF MANAGERIAL DECISIONS IN THE GREEN ECONOMY SYSTEM
DOI:
https://doi.org/10.60022/3(4)-39SKeywords:
modelling; managerial decisions; business analytics; risks; green economy; digitalisation; sustainable development; territorial communitiesAbstract
The article is devoted to the study of scientific and methodological approaches to modelling and analytical justification of managerial decisions in the green economy system at the level of territorial communities. The scientific problem addressed in this study lies in the fact that communities increasingly declare sustainable and green development priorities while lacking adequate analytical tools for the wellfounded selection, comparison and evaluation of managerial decisions in this field. As a result, green goals often remain at the level of strategic declarations and are not transformed into concrete, financially justified and realistic management actions. The green economy is examined not merely as an environmental development model but as a management system that integrates economic performance, resource efficiency, social cohesion, institutional capacity and digital decision-making support. For territorial communities, the green transition has a practical dimension: modernisation of municipal infrastructure, improvement of energy efficiency, waste management, support for local entrepreneurship, rational use of natural resources, preparation of investment projects and development of a results monitoring system. The article aims to substantiate a scientific and methodological approach to modelling and analytical support of managerial decisions in the green economy system at the level of territorial communities. The methodological basis consists of a set of research methods: systemic approach, structural and logical analysis, strategic analysis, scenario analysis, risk-oriented approach, elements of SWOT analysis, expert-analytical approach, case study method and the method of generalisation. Using the example of Podilsk urban and Savran settlement territorial communities of Odesa Oblast, the article proposes a structural and logical model of analytical justification of managerial decisions in the green economy system, which encompasses eight interrelated stages – from diagnostics of the community’s initial state to monitoring of results. The role of business analytics and digital tools in improving the quality of managerial decisions is determined. Eight key risk groups for the implementation of green decisions at the local level are identified: financial, institutional, infrastructural, personnel, informational, environmental, social and security risks. A formalised toolkit for multi-criteria assessment of managerial alternatives is proposed, based on an integral score, a risk score and a risk-adjusted score; the toolkit is illustrated through an expert-based assessment of three typical green economy alternatives for Podilsk urban and Savran settlement territorial communities. The scientific novelty of the study lies in the proposed model of analytical justification of managerial decisions in the green economy system of a territorial community, which combines strategic priorities, business analytics, scenario modelling and a risk-oriented approach. The practical value of the results consists in their applicability for local self-government bodies, regional development agencies, civil society organisations, strategic planning experts and participants in donor and grant recovery programmes.
References
1. Європейська Комісія. Повідомлення Комісії до Європейського Парламенту, Європейської Ради, Ради, Європейського економічного і соціального комітету та Комітету регіонів. Європейська зелена угода. COM(2019) 640 final. Брюссель, 2019. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52019DC0640
2. Організація Об’єднаних Націй. Трансформація нашого світу: Порядок денний у сфері сталого розвитку до 2030 року : резолюція Генеральної Асамблеї ООН від 25 вересня 2015 року A/RES/70/1. Нью-Йорк : ООН, 2015. URL: https://sdgs.un.org/2030agenda
3. UNEP. Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication. Nairobi : United Nations Environment Programme, 2011. URL: https://www.unep.org/resources/report/towards-green-economy-pathways-sustainable-development-and-poverty-eradication
4. OECD. Towards Green Growth. Paris : OECD Publishing, 2011. 144 p. DOI: https://doi.org/10.1787/9789264111318-en
5. OECD. Green Growth Indicators 2025: Database Documentation. Paris : OECD, 2025. URL: https://stats.oecd.org/wbos/fileview2.aspx?IDFile=0eddc076-a4f9-4a2b-8e86-4190c8523b59
6. OECD. Territorial Approach to the Sustainable Development Goals: Synthesis Report. Paris : OECD Publishing, 2020. DOI: https://doi.org/10.1787/e86fa715-en
7. Регламент (ЄС) 2021/1060 Європейського Парламенту та Ради від 24 червня 2021 року про спільні положення щодо Європейського фонду регіонального розвитку, Європейського соціального фонду плюс, Фонду згуртування, Фонду справедливого переходу та Європейського фонду морського, рибного господарства та аквакультури. Офіційний журнал Європейського Союзу. 2021. L 231. С. 159–706. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2021/1060/oj
8. Європейська Комісія. «Готові до 55»: досягнення кліматичної цілі ЄС на 2030 рік на шляху до кліматичної нейтральності : робочий документ персоналу Комісії SWD(2021) 550 final. Брюссель, 2021. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52021SC0550
9. Уряд України. План України для Ukraine Facility 2024–2027. Київ, 2024. URL: https://www.ukrainefacility.me.gov.ua/wp-content/uploads/2024/03/ukraine-facility-plan.pdf
10. Про засади державної регіональної політики : Закон України від 05 лютого 2015 року № 156-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/156-19
11. Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на 2021–2027 роки : постанова Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2020 року № 695. Офіційний вісник України. 2020. № 67. Ст. 2155. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/695-2020-%D0%BF
12. World Bank, Government of Ukraine, European Commission, United Nations. Updated Ukraine Recovery and Reconstruction Needs Assessment. Washington, Kyiv, Brussels, 2026. URL: https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2026/02/23/updated-ukraine-recovery-and-reconstruction-needsassessment-released
13. Porter M. E., van der Linde C. Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship. Journal of Economic Perspectives. 1995. Vol. 9, № 4. P. 97–118. DOI: https://doi.org/10.1257/jep.9.4.97
14. Pearce D., Markandya A., Barbier E. Blueprint for a Green Economy. London : Earthscan, 1989. 192 p.
15. Elkington J. Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business. Oxford : Capstone Publishing, 1997. 402 p.
16. Geissdoerfer M., Savaget P., Bocken N. M. P., Hultink E. J. The Circular Economy – A new sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production. 2017. Vol. 143. P. 757–768. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.048
17. Kirchherr J., Reike D., Hekkert M. Conceptualizing the circular economy: An analysis of 114 definitions. Resources, Conservation and Recycling. 2017. Vol. 127. P. 221–232. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.005
18. ISO. ISO 31000:2018. Risk management – Guidelines. Geneva : International Organization for Standardization, 2018. 16 p.
19. UNECE. Leveraging Digital Solutions for the Circular Economy. Geneva : United Nations Economic Commission for Europe, 2024. URL: https://unece.org/sites/default/files/2024-12/CircularEconomyTransition_PaperSeries.pdf
20. Клочан В. В., Подмазко О. М. Організаційно-економічні засади інвестиційного розвитку територіальних громад у післякризовій економіці. Актуальні проблеми економіки. 2024. № 12. Т. 2 (282/2). С. 142–152.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 В’ячеслав Васильович Клочан, Олег Миколайович Бабій, Валентина Василівна Деньгуб (Автор)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.