МОДЕЛЮВАННЯ ТА АНАЛІТИЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ У СИСТЕМІ ЗЕЛЕНОЇ ЕКОНОМІКИ
DOI:
https://doi.org/10.60022/3(4)-39SКлючові слова:
моделювання; управлінські рішення; бізнес-аналітика; ризики; зелена економіка; цифровізація; сталий розвиток; територіальні громадиАнотація
Статтю присвячено дослідженню науково-методичних підходів до моделювання та аналітичного обґрунтування управлінських рішень у системі зеленої економіки на рівні територіальних громад. Наукова проблема полягає в тому, що громади дедалі активніше декларують пріоритети сталого й зеленого розвитку, проте не завжди мають аналітичний інструментарій для обґрунтованого вибору, порівняння та оцінювання управлінських рішень у цій сфері. Відтак зелені цілі нерідко залишаються на рівні стратегічних декларацій і не трансформуються в конкретні, фінансово обґрунтовані та реалістичні управлінські дії. Зелена економіка розглядається не лише як екологічна модель розвитку, а як управлінська система, що поєднує економічну результативність, ресурсну ефективність, соціальну згуртованість, інституційну спроможність та цифрову підтримку прийняття рішень. Для територіальних громад зелений перехід має прикладний вимір: модернізація комунальної інфраструктури, підвищення енергоефективності, управління відходами, підтримка місцевого підприємництва, раціональне використання природних ресурсів, підготовка інвестиційних проєктів і формування системи моніторингу результатів. Метою статті є обґрунтування науково-методичного підходу до моделювання та аналітичного забезпечення управлінських рішень у системі зеленої економіки на рівні територіальних громад. Методологічну основу дослідження становить комплекс методів: системний підхід, структурнологічний і стратегічний аналіз, сценарний аналіз, ризик-орієнтований підхід, елементи SWOT-аналізу, експертно-аналітичний підхід, кейс-метод та метод узагальнення. На прикладі Подільської міської та Савранської селищної територіальних громад Одеської області запропоновано структурно-логічну модель аналітичного обґрунтування управлінських рішень у системі зеленої економіки, що охоплює вісім взаємопов’язаних етапів: від діагностики вихідного стану громади до моніторингу результатів. Визначено роль бізнес-аналітики і цифрових інструментів у підвищенні якості управлінських рішень. Ідентифіковано вісім ключових груп ризиків реалізації зелених рішень на місцевому рівні: фінансові, інституційні, інфраструктурні, кадрові, інформаційні, екологічні, соціальні та безпекові. Запропоновано формалізований інструментарій багатокритеріального оцінювання управлінських альтернатив із застосуванням інтегральної та ризик-скоригованої оцінок, апробований на прикладі експертного оцінювання трьох типових альтернатив зеленої економіки для Подільської міської та Савранської селищної територіальних громад. Наукова новизна дослідження полягає в тому, що запропоновано модель аналітичного обґрунтування управлінських рішень у системі зеленої економіки територіальної громади, яка поєднує стратегічні пріоритети, бізнес-аналітику, сценарне моделювання та ризик-орієнтований підхід. Практичне значення результатів полягає в їх застосовності для органів місцевого самоврядування, агенцій регіонального розвитку, громадських організацій, експертів зі стратегічного планування та учасників донорських і грантових програм відновлення.
Посилання
1. Європейська Комісія. Повідомлення Комісії до Європейського Парламенту, Європейської Ради, Ради, Європейського економічного і соціального комітету та Комітету регіонів. Європейська зелена угода. COM(2019) 640 final. Брюссель, 2019. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52019DC0640
2. Організація Об’єднаних Націй. Трансформація нашого світу: Порядок денний у сфері сталого розвитку до 2030 року : резолюція Генеральної Асамблеї ООН від 25 вересня 2015 року A/RES/70/1. Нью-Йорк : ООН, 2015. URL: https://sdgs.un.org/2030agenda
3. UNEP. Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication. Nairobi : United Nations Environment Programme, 2011. URL: https://www.unep.org/resources/report/towards-green-economy-pathways-sustainable-development-and-poverty-eradication
4. OECD. Towards Green Growth. Paris : OECD Publishing, 2011. 144 p. DOI: https://doi.org/10.1787/9789264111318-en
5. OECD. Green Growth Indicators 2025: Database Documentation. Paris : OECD, 2025. URL: https://stats.oecd.org/wbos/fileview2.aspx?IDFile=0eddc076-a4f9-4a2b-8e86-4190c8523b59
6. OECD. Territorial Approach to the Sustainable Development Goals: Synthesis Report. Paris : OECD Publishing, 2020. DOI: https://doi.org/10.1787/e86fa715-en
7. Регламент (ЄС) 2021/1060 Європейського Парламенту та Ради від 24 червня 2021 року про спільні положення щодо Європейського фонду регіонального розвитку, Європейського соціального фонду плюс, Фонду згуртування, Фонду справедливого переходу та Європейського фонду морського, рибного господарства та аквакультури. Офіційний журнал Європейського Союзу. 2021. L 231. С. 159–706. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2021/1060/oj
8. Європейська Комісія. «Готові до 55»: досягнення кліматичної цілі ЄС на 2030 рік на шляху до кліматичної нейтральності : робочий документ персоналу Комісії SWD(2021) 550 final. Брюссель, 2021. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52021SC0550
9. Уряд України. План України для Ukraine Facility 2024–2027. Київ, 2024. URL: https://www.ukrainefacility.me.gov.ua/wp-content/uploads/2024/03/ukraine-facility-plan.pdf
10. Про засади державної регіональної політики : Закон України від 05 лютого 2015 року № 156-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/156-19
11. Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на 2021–2027 роки : постанова Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2020 року № 695. Офіційний вісник України. 2020. № 67. Ст. 2155. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/695-2020-%D0%BF
12. World Bank, Government of Ukraine, European Commission, United Nations. Updated Ukraine Recovery and Reconstruction Needs Assessment. Washington, Kyiv, Brussels, 2026. URL: https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2026/02/23/updated-ukraine-recovery-and-reconstruction-needsassessment-released
13. Porter M. E., van der Linde C. Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship. Journal of Economic Perspectives. 1995. Vol. 9, № 4. P. 97–118. DOI: https://doi.org/10.1257/jep.9.4.97
14. Pearce D., Markandya A., Barbier E. Blueprint for a Green Economy. London : Earthscan, 1989. 192 p.
15. Elkington J. Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business. Oxford : Capstone Publishing, 1997. 402 p.
16. Geissdoerfer M., Savaget P., Bocken N. M. P., Hultink E. J. The Circular Economy – A new sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production. 2017. Vol. 143. P. 757–768. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.048
17. Kirchherr J., Reike D., Hekkert M. Conceptualizing the circular economy: An analysis of 114 definitions. Resources, Conservation and Recycling. 2017. Vol. 127. P. 221–232. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.005
18. ISO. ISO 31000:2018. Risk management – Guidelines. Geneva : International Organization for Standardization, 2018. 16 p.
19. UNECE. Leveraging Digital Solutions for the Circular Economy. Geneva : United Nations Economic Commission for Europe, 2024. URL: https://unece.org/sites/default/files/2024-12/CircularEconomyTransition_PaperSeries.pdf
20. Клочан В. В., Подмазко О. М. Організаційно-економічні засади інвестиційного розвитку територіальних громад у післякризовій економіці. Актуальні проблеми економіки. 2024. № 12. Т. 2 (282/2). С. 142–152.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 В’ячеслав Васильович Клочан, Олег Миколайович Бабій, Валентина Василівна Деньгуб (Автор)

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.