MODERN AND CLASSICAL APPROACHES TO MANAGING THE COMPETITIVENESS OF UKRAINIAN AGRICULTURAL ENTERPRISES IN THE CONTEXT OF ENTERING GLOBAL MARKETS

Authors

  • Maksym Lebediuk Author

DOI:

https://doi.org/10.60022/3(6)-31S

Abstract

The article systematizes classical and modern approaches to managing the competitiveness of Ukrainian agricultural enterprises in the context of entering and strengthening their positions in global markets. The relevance of the study is determined by the strategic importance of the agricultural sector for the national economy, export potential and food security, as well as by the growing complexity of competitive conditions caused by globalization, European integration, wartime risks, disruptions in logistics chains, digitalization and increasing requirements for sustainable development. The purpose of the article is to systematize and identify the distinctive features of classical and modern approaches to managing the competitiveness of agricultural enterprises. It is substantiated that classical approaches retain significant methodological value for assessing the external competitive environment, identifying sources of competitive advantages, evaluating resource potential and selecting strategic directions for enterprise development. The study considers the competitiveindustry, market, product-market, resource-based, differentiation, cost, value-chain, competence-based and strategic growth approaches. The article establishes that modern approaches arise from the transformation and integration of classical concepts under new conditions of global competition. The value-chain-oriented approach focuses on increasing added value through processing, storage, packaging, logistics, certification and branding. The export-oriented approach emphasizes the adaptation of products and business processes to the requirements of foreign markets. The cluster approach strengthens cooperation among producers, processors, logistics operators, scientific institutions, financial organizations and public authorities. The adaptive and dynamic capabilities approaches highlight the ability of enterprises to rapidly reconfigure resources, organizational processes, logistics routes and business models in response to environmental instability. The digital strategic approach is associated with the use of digital technologies, analytics, platforms, traceability systems and digital logistics. The ecosystem approach considers competitiveness as the result of interaction among multiple participants in the agri-food environment, while the sustainable development approach focuses on compliance with environmental, social and governance requirements. It is proved that modern approaches do not replace classical ones but develop, combine and adapt their provisions to the changing conditions of global markets. The practical significance of the proposed systematization lies in its ability to support differentiated strategic decision-making depending on an enterprise’s resource potential, level of digital maturity, export orientation, position in value chains and exposure to external risks. The findings show that the long-term competitiveness of Ukrainian agricultural enterprises will increasingly depend on their ability to combine strategic management, innovation, digital transformation, competence development, partnership interaction, export diversification, value creation and sustainability principles.

References

1. Про схвалення Стратегії розвитку сільського господарства та сільських територій в Україні на період до 2030 року та затвердження операційного плану заходів з її реалізації у 2025–2027 роках : розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1163-р. URL: https://surl.li/mbcksg (дата

звернення: 27.04.2026).

2. Волкова Н. В., Мехтієв Р. Е., Попадін Є. В. Ключові аспекти конкурентоспроможності та якості продукції аграрних підприємств в умовах воєнної агресії. Економіка та суспільство. 2023. Вип.

54/2023. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-54-10

3. Зайченко Є. О. Галузеві особливості та пріоритетні напрями управління розвитком конкурентоспроможності аграрних підприємств України в умовах глобальних трансформацій та воєнного стану. Український журнал прикладної економіки та техніки. 2025. № 4. С. 201–205. DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-4-39

4. Ігнатенко М. М., Леваєва Л. Ю., Астаф’єв А. О., Розовик О. Г. Управління конкурентоспроможністю аграрних підприємств в умовах війни. Агросвіт. 2024. № 7. С. 23–31. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6792.2024.7.23

5. Кваша С., Павленко О., Вакуленко В. Конкурентоспроможність української аграрної продукції на зовнішніх ринках. Економіка та суспільство. 2024. Вип. 68. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-68-198

6. Коваль К., Тєлєгін О. Логістика в умовах війни: ключові виклики та шляхи протидії загрозам. Проблеми і перспективи економіки та управління. 2025. № 1(41). С. 167–178. DOI: https://doi.org/10.25140/2411-5215-2025-1(41)-167-178

7. Людвік І. І. Підвищення конкурентоспроможності АПК України через інноваційні стратегії: розробка та застосування моделей аналізу ефективності в умовах глобалізації. Економіка та суспільство. 2024. Вип. 68. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-68-79

8. Миколенко І. Г., Березіна Л. М. Механізм стратегічного управління конкурентним розвитком аграрних підприємств. Український журнал прикладної економіки та техніки. 2024. Т. 9. № 4. С. 118–124. DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2024-4-17

9. Пашер П. Проєкт: «Сприяння розвитку професійної освіти в аграрних коледжах України» (UKR 21-01). Процес вступу України до ЄС з точки зору сільського господарства. Федеральне міністерство продовольства і сільського господарства Федеративної Республіки Німеччина (BMEL). 2025. URL: https://surl.lt/tcsvpz (дата звернення: 16.04.2026)

10. Столярчук Н. М., Крилов М. М. Структура сільських територій України до та під час війни – економічні аспекти. Економіка та суспільство. 2026. Вип. 84/2026. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2026-84-162

11. Федірець О. В., Дамаскін В. С. Стратегічне управління конкурентоспроможним розвитком аграрних підприємств в контексті євроінтеграції та Європейського зеленого курсу. Актуальні проблеми економіки. 2025. № 4(286). С. 183–195. DOI: https://doi.org/10.32752/1993-6788-2025-1-286-183-195

12. Bhandari K., Ranta M., Salo J. The resource-based view, stakeholder capitalism, ESG, and sustainable competitive advantage: the firm’s embeddedness into ecology, society, and governance. Business Strategy and the Environment. 2022. Vol. 31. No. 4. P. 1525–1537. DOI: 10.1002/bse.2967.

13. Correggi C., Di Toma P., Ghinoi S. Rethinking dynamic capabilities in light of sustainability: a bibliometric analysis. Business Strategy and the Environment. 2024. Vol. 33. No. 8. P. 7990–8016. DOI: 10.1002/bse.3901.

14. De Marchi V., Gereffi G. Using the Global value chain framework to analyse and tackle global environmental crises. Journal of Industrial and Business Economics. 2023. Vol. 50. No. 1. P. 149–159. DOI: 10.1007/s40812-022-00253-x.

15. Dziamulych M., Shulha O., Kosinskyi P., Mostovenko N., Urban O., Kupyra M., Luchechko Y. The impact of digital technologies on the efficiency of the activities of agricultural sector enterprises: a case study of Ukraine. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development. 2025. Vol. 25. Issue 3. P. 371–380. URL: https://surl.li/pumjrp (дата звернення: 27.04.2026).

16. Edgar W. B., Lockwood C. A. Corporate core competencies’ essence, contexts, discovery, and future: a call to action for executives and researchers. SAGE Open. 2021. Vol. 11. No. 1. DOI: 10.1177/21582440211051789.

17. Gramberg T., Bauernhansl T., Eggert A. Disruptive factors in product portfolio management: an exploratory study in B2B manufacturing for sustainable transition. Sustainability. 2024. Vol. 16. No. 11. Art. 4402. DOI: 10.3390/su16114402.

18. Porter M. E. Competitive strategy: techniques for analyzing industries and competitors. New York: Free Press, 1980. 396 p.

19. Régnier E., Catallo A. The Ukrainian agricultural sector: an overview and challenges in light of possible European Union enlargement. Paris: IDDRI, 2024. 20 p. URL: https://surl.li/qyghtl (дата звернення: 07.04.2026).

20. Sitnicki M., Kurinskyi D., Pimenowa O., Wasilewski M., Wasilewska N. Strategic formation of agricultural market clusters in Ukraine: emerging as a global player. Sustainability. 2024. Vol. 16. No. 21. Art. 9430. DOI: 10.3390/su16219430.

21. Tyukhtenko N., Churkina I., Pavlovych O., Mokhnenko A., Burak V. Foreign market entry strategy as a key to the competitiveness of enterprises. Ekonomika APK. 2024. Vol. 31. No. 5. P. 86–98. DOI: https://doi.org/10.32317/ekon.apk/5.2024.86

22. Volz F., Münch C., Küffner C., Hartmann E. Digital ecosystems and their impact on organizations – a dynamic capabilities approach. International Journal of Management Reviews. 2025. Vol. 27. No. 3. P. 398–419. DOI: 10.1111/ijmr.12396.

23. ІНФАГРО. Аграрний сектор України та ЄС до повномасштабної війни. 2024. URL: https://surl.li/jitzwt (дата звернення: 26.04.2026)

24. Агробізнес України: інфографічний довідник 2022–2023 рр. 2023. URL: https://surl.li/wgbsbt (дата звернення: 23.04.2026)

25. OECD-FAO Agricultural Outlook 2024–2033. Paris : OECD Publishing ; Rome : FAO, 2024. 335 p. DOI: https://doi.org/10.1787/4c5d2cfb-en

Published

2026-06-01

How to Cite

Lebediuk, M. (2026). MODERN AND CLASSICAL APPROACHES TO MANAGING THE COMPETITIVENESS OF UKRAINIAN AGRICULTURAL ENTERPRISES IN THE CONTEXT OF ENTERING GLOBAL MARKETS. Current Problems of Sustainable Development, 3(6), 273-282. https://doi.org/10.60022/3(6)-31S