ПОЛІТИКА ЦИФРОВОГО СУВЕРЕНІТЕТУ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ ТА НАЦІОНАЛЬНІ ТРАЄКТОРІЇ ВПРОВАДЖЕННЯ В КРАЇНАХ СХІДНОГО ПАРТНЕРСТВА

Автор(и)

  • Олег Миколайович Кузь Автор
  • Ірина Володимирівна Жеребятнікова Автор
  • Ніна Олексіївна Коннова Автор

DOI:

https://doi.org/10.60022/3(3)-6S

Ключові слова:

цифровий суверенітет, Європейський Союз, цифрова політика ЄС, Східне партнерство, єдиний цифровий ринок, цифрова інтеграція, кібербезпека, управління даними, цифрова стійкість, цифрова трансформація, стратегічна автономія, міжнародна інформаційна безпека

Анотація

У статті комплексно проаналізовано концептуальні засади формування політики цифрового суверенітету Європейського Союзу та визначено особливості її реалізації в країнах Східного партнерства в умовах інтенсивної цифрової трансформації, загострення технологічної конкуренції та зростання гібридних загроз. Розкрито еволюцію підходів ЄС до забезпечення стратегічної автономії в цифровій сфері, що ґрунтується на поєднанні економічних, правових і безпекових інструментів, спрямованих на контроль над даними, розвиток цифрової інфраструктури та формування спільного регуляторного простору. Проаналізовано інституційні механізми реалізації цифрової політики, зокрема регулювання цифрових платформ, захист персональних даних, кібербезпеку, цифрову ідентифікацію та управління даними як основні елементи сучасного цифрового врядування. Особливу увагу приділено процесам адаптації європейських стандартів у країнах Східного партнерства, де нормативна конвергенція відбувається нерівномірно та залежить від інституційної спроможності, економічного розвитку й безпекового середовища. Визначено відмінності національних моделей цифрових реформ, що проявляються у швидкості гармонізації законодавства, розвитку електронного врядування та формуванні цифрової довіри. Обґрунтовано, що інтеграція до цифрового простору ЄС супроводжується низкою викликів, зокрема технологічною залежністю, кіберзагрозами та ресурсними обмеженнями. Доведено, що політика цифрового суверенітету ЄС сприяє зміцненню цифрової стійкості, розвитку інноваційної економіки та підвищенню прозорості державного управління, стаючи важливим чинником інтеграції держав регіону до європейської цифрової екосистеми.

Посилання

1. Голуб’як І., Голуб’як Н. Політичні ініціативи ЄС для підтримки розвитку інформаційного суспільства. Вісник Прикарпатського університету. Серія: Політологія : спецвипуск з нагоди 60-літнього ювілею професора Ігоря Цепенди. 2024. № 18. С. 92–100. DOI: https://doi.org/10.32782/2312-

1815/2024-18-10

2. Петришина М. О., Балабан М. М. Підходи ЄС до формування цифрового суверенітету: досвід Естонії для України. Український політико-правовий дискурс. 2025. № 10. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.15306095

3. Калюжна Ю. І. Цифровий суверенітет як фактор національної безпеки ЄС та України. Національні інтереси України. 2025. № 6(11). С. 1094–1124. DOI: https://doi.org/10.52058/3041-1793-2025-6(11)-1094-1124

4. Floridi L. The fight for digital sovereignty: What it is, and why it matters, especially for the EU. Philosophy & Technology. 2020. №. 33. P. 369–378. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s13347-020-00423-6 (дата звернення: 01.02.2026).

5. Tan K. L., Chi C. H., Lam K. Y. Survey on digital sovereignty and identity: From digitization to digitalization. ACM Computing Surveys. 2023. Vol. 56, № 3. P. 1–36. URL: https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3616400.

6. Лабик А. Р., Строїч М. І., Іліка М. І. Виклики міжнародно-правової регламентації права на забуття в Інтернеті. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія Право. 2024. Вип. 86. Ч. 5. С. 258–263. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.5.39

7. Лабик А. Р., Яремчук В. В. Концепція цифрового суверенітету держави: міжнародно-правовий аспект. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 2. С. 393–395. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-2/92

8. Tsebenko O., Ivasechko O., Turchyn Y., Holoshchuk R. EU Digital Market: the Future of Eastern Partnership. CEUR Workshop Proceedings. 2023. Vol. 3296. P. 1–14. URL: https://ceur-ws.org/Vol-3296/paper1.pdf (date of access: 01.02.2026).

9. Гнатюк С. Геополітичне цифрове візіонерство США та ЄС: цифрова солідарність, цифровий суверенітет і нова американська стратегія розвитку міжнародного кіберпростору. НІСД: вебсайт. 2025.

URL: https://niss.gov.ua/doslidzhennya/natsionalna-bezpeka/heopolitychne-tsyfrove-vizionerstvo-ssha-ta-yes-tsyfrova (дата звернення: 01.02.2026).

10. Корват О. В. Формування державної політики у сфері цифрових платформ і екосистем. Право та інновації. 2023. № 3 (43). С. 83–88. DOI: https://doi.org/10.37772/2518-1718-2023-3(43)-11

11. Солодка О. М. Забезпечення інформаційного суверенітету держави: правовий дискурс. Інформація і право. 2020. № 1(32). С. 80–87. DOI: https://doi.org/10.37750/2616-6798.2020.1(32).200311

12. Zaiats N., Rega I., Boiko V., Shlieina L., Toporkova M. Ensuring gender equality and legal protection of women’s rights: achievements, challenges, and prospects. Multidisciplinary Science Journal. 2024. Vol. 6. Article 2024ss0202. DOI: https://doi.org/10.31893/multiscience.2024ss0202

13. Лисянський П. Л., Саліхов А. Р., Ястребова В. А. Зовнішній вплив РФ на виборчі кампанії у інших країнах. Регіональні студії : науковий збірник. 2024. Вип. 39. С. 106–113. URL: http://regionalstudies.uzhnu.uz.ua/archive/39/19.pdf (дата звернення: 01.02.2026).

14. Лисянський П. Діяльність профспілкових організацій РФ на тимчасово окупованих територіях України як інструмент посилення політики експансіонізму. Наукові праці Міжрегіональної Академії управління персоналом. Політичні науки та публічне управління. 2024. № 3(75). С. 51–57. DOI: https://doi.org/10.32689/2523-4625-2024-3(75)-8

15. Khotynska N. Prospects and challenges in implementing comprehensive assistance programs for vulnerable populations in the USA. European Journal of Interdisciplinary Issues. 2024. Vol. 1, № 1. P. 75–81.

DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.14791395

Завантаження

Опубліковано

2026-03-15

Як цитувати

Кузь, О. М., Жеребятнікова, І. В., & Коннова, Н. О. (2026). ПОЛІТИКА ЦИФРОВОГО СУВЕРЕНІТЕТУ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ ТА НАЦІОНАЛЬНІ ТРАЄКТОРІЇ ВПРОВАДЖЕННЯ В КРАЇНАХ СХІДНОГО ПАРТНЕРСТВА. Актуальні проблеми сталого розвитку, 3(3), 39-47. https://doi.org/10.60022/3(3)-6S