Політика рецензування

Журнал «Актуальні проблеми сталого розвитку» застосовує незалежне наукове рецензування як основний механізм забезпечення якості, достовірності та академічної доброчесності наукових публікацій. Процедура рецензування спрямована на об’єктивну оцінку рукописів за критеріями наукової новизни, актуальності, методологічної обґрунтованості, практичної значущості та відповідності тематичному профілю журналу. Редакційна політика ґрунтується на міжнародних стандартах наукового публікування, зокрема рекомендаціях Committee on Publication Ethics (COPE) та термінології стандарту ANSI/NISO Z39.106-2023 Standard Terminology for Peer Review.

Модель рецензування

Журнал використовує модель подвійного анонімного рецензування (double-blind peer review), за якої автори та рецензенти залишаються невідомими один одному. Усі матеріали, що перебувають на розгляді, є конфіденційними, що забезпечує незалежність, об’єктивність і неупередженість експертного оцінювання.

Первинна редакційна перевірка

Після подання рукопису редакція здійснює попередню перевірку, яка включає оцінку відповідності тематиці журналу, дотримання вимог до оформлення, перевірку на академічну доброчесність, коректність цитування та попередній аналіз наукового рівня роботи. На цьому етапі редакція може прийняти рішення про відхилення рукопису без направлення на рецензування, якщо матеріал не відповідає профілю журналу або базовим вимогам до наукових публікацій.

Відбір рецензентів

Рецензенти добираються редакційною колегією з урахуванням їхньої наукової компетентності, досвіду досліджень і публікацій за тематикою рукопису, професійної репутації та відсутності конфлікту інтересів. За можливості забезпечується незалежність рецензентів від установ, до яких належать автори. До рецензування можуть залучатися як українські, так і іноземні фахівці у сфері сталого розвитку, економіки, управління, публічного адміністрування, екологічної безпеки, соціальних наук та суміжних напрямів.

Проведення рецензування

Рукописи, що пройшли первинний відбір, направляються щонайменше двом незалежним рецензентам. У разі необхідності, зокрема при суттєвих розбіжностях у висновках, міждисциплінарному характері дослідження або потребі у спеціалізованій експертизі, редакція може залучати додаткових експертів.

Рецензування здійснюється на основі стандартизованої форми та передбачає оцінювання актуальності теми, наукової новизни, методологічної обґрунтованості, достовірності результатів, логічності викладення, практичної значущості висновків, коректності використання джерел і відповідності академічним стандартам. Результати рецензування оформлюються у письмовій формі з аргументованими зауваженнями та рекомендаціями.

Редакційні рішення

На підставі рецензій редакція приймає одне з таких рішень: прийняти статтю до публікації; прийняти після незначного доопрацювання; направити на суттєве доопрацювання з можливим повторним рецензуванням; відхилити рукопис. Остаточне рішення ухвалюється редакційною колегією з урахуванням рекомендацій рецензентів, відповідності рукопису профілю журналу та якості доопрацювання матеріалу.

Доопрацювання рукопису

Автори отримують анонімні зауваження рецензентів і зобов’язані врахувати їх або надати аргументовану відповідь щодо кожного зауваження. За необхідності доопрацьований рукопис може бути повторно направлений на експертне оцінювання.

Конфіденційність та етичні принципи

Редакція забезпечує конфіденційність матеріалів на всіх етапах рецензування. Рецензенти не мають права передавати рукописи третім особам або використовувати їх зміст до публікації. У разі виявлення конфлікту інтересів рецензент зобов’язаний відмовитися від участі в рецензуванні.

Особливі випадки

У разі подання рукописів членами редакційної колегії забезпечується незалежність оцінювання шляхом передачі редакційного супроводу іншому редактору та залучення незалежних рецензентів. Такі матеріали проходять стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування без будь-яких привілеїв або винятків.

Апеляція

Автори мають право подати апеляцію у разі незгоди з рішенням редакції. Апеляція розглядається редакційною колегією, за потреби із залученням додаткових незалежних експертів. Остаточне рішення приймається після аналізу аргументів автора, висновків рецензентів і результатів додаткового розгляду. Строк подання апеляції становить до 30 календарних днів із моменту отримання рішення редакції.

Терміни розгляду

Загальний строк розгляду рукопису, включаючи первинну редакційну перевірку, рецензування та ухвалення редакційного рішення, зазвичай становить від 4 до 8 тижнів.