СТРАТЕГІЧНЕ УПРАВЛІННЯ ПОВОЄННИМ ВІДНОВЛЕННЯМ ТУРИСТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ НА ЗАСАДАХ СТАЛОГО РОЗВИТКУ ТА ПОВІЛЬНОГО ТУРИЗМУ
DOI:
https://doi.org/10.60022/3(6)-01SКлючові слова:
стратегічне управління, повоєнне відновлення, туристична інфраструктура, сталий розвиток, повільний туризм, матриця політик, стійкість дестинаційАнотація
У статті досліджено повоєнне відновлення туристичної інфраструктури як керований процес сталого територіального розвитку, а не лише як відбудову пошкоджених об’єктів чи механічне відновлення довоєнних туристичних потоків. Актуальність теми зумовлена тим, що для України повернення туристичної активності після війни відбуватиметься нерівномірно й залежатиме від безпекових, соціальних, інфраструктурних, екологічних та управлінських чинників. Обґрунтовано, що швидке відновлення туризму, орієнтоване переважно на зростання кількості відвідувачів, може створити додаткові ризики для дестинацій, які ще не відновили соціальну, екологічну та інституційну стійкість. Доведено доцільність використання slow tourism як стратегічного підходу до повоєнного розвитку туристичних дестинацій. З цієї точки зору, slow tourism розглядається не лише як окремий туристичний продукт, а як управлінська логіка, що забезпечує поступове відкриття територій, регулювання інтенсивності відвідувань, підтримку локального бізнесу, довше перебування туристів, глибшу інтерпретацію культурної та природної спадщини, а також збалансовану взаємодію між відвідувачами й місцевими громадами. Методологічну основу дослідження становлять системний підхід, структурно-логічний аналіз, концептуальне моделювання та KPI-орієнтоване оцінювання. Запропонована управлінська логіка поєднує повоєнне відновлення, матрицю політик і систему показників результативності. Матриця політик охоплює регулювання доступу, попереднє бронювання, місцеві туристичні збори, управління сезонністю, розвиток локальних slow-маршрутів, участь громади та моніторинг. Окрему увагу приділено показникам, які дозволяють оцінювати економічну корисність туризму для громади, соціальну прийнятність, екологічне навантаження, якість туристичного досвіду та спроможність управління дестинацією. Наукова цінність статті полягає в трактуванні повоєнного відновлення туризму як поетапної трансформації дестинаційної системи, а не як повернення до попередніх моделей туристичного зростання. Практичне значення дослідження полягає у можливості адаптації запропонованого підходу органами місцевого самоврядування, організаціями управління дестинаціями та територіальними громадами під час розроблення стратегій повоєнного відновлення туризму, регіональних програм розвитку та планів управління туристичними дестинаціями.
Посилання
1. Prayag, G. (2020). Time for reset? COVID-19 and tourism resilience. Tourism Review International, 24(2-3), 179-184. https://doi.org/10.3727/154427220X15926147793595
2. Jang, S., Park, J. S., & Choi, Y. T. (2022). Organizational resource and resilience in tourism. Annals of Tourism Research, 93, 103322. https://doi.org/10.1016/j.annals.2021.103322
3. Orchiston, C., Prayag, G., & Brown, C. (2016). Organizational resilience in the tourism sector. Annals of Tourism Research, 56, 145-148. https://doi.org/10.1016/j.annals.2015.11.002
4. Martin, R., & Sunley, P. (2015). On the notion of regional economic resilience: Conceptualization and explanation. Journal of Economic Geography, 15(1), 1-42. https://doi.org/10.1093/jeg/lbu015
5. Boschma, R. (2015). Towards an evolutionary perspective on regional resilience. Regional Studies, 49(5), 733-751. https://doi.org/10.1080/00343404.2014.959481
6. Walker, B., Holling, C. S., Carpenter, S. R., & Kinzig, A. (2004). Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems. Ecology and Society, 9(2), 5. https://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5/
7. Folke, C., Biggs, R., Norström, A. V., Reyers, B., & Rockström, J. (2016). Social-ecological resilience and biosphere-based sustainability science. Ecology and Society, 21(3), 41. https://doi.org/10.5751/ES-08748-210341
8. Sharpley, R. (2020). Tourism, sustainable development and the theoretical divide: 20 years on. Journal of Sustainable Tourism, 28(11), 1932-1946. https://doi.org/10.1080/09669582.2020.1779732
9. Brouder, P. (2020). Reset redux: Possible evolutionary pathways towards the transformation of tourism in a COVID-19 world. Tourism Geographies, 22(3), 484-490. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1760928
10. Lew, A. A., Cheer, J. M., Haywood, M., Brouder, P., & Salazar, N. B. (2020). Visions of travel after global crisis. Tourism Geographies, 22(3), 455-466. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1770326
11. Zhang, F., Lv, Y., & Sarker, M. N. I. (2024). Resilience and recovery: A systematic review of tourism governance strategies in disaster-affected regions. International Journal of Disaster Risk Reduction, 103, 104350. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2024.104350
12. Tymoshenko, T., Opanashchuk, Y., Yurchenko, K., Illiashenko, I., & Bogoslavets, O. (2024). Postconflict revival of tourism: Sustainable models for communities and regions in Ukraine. Multidisciplinary Reviews, 7, 2024spe032. https://doi.org/10.31893/multirev.2024spe032
13. Pathirana, M. T., Bigby, B. C., Scott, N., & Gardiner, S. (2024). Tourism development opportunities in post-war: A case of Jaffna, Sri Lanka. Tourism Cases, tourism202400069. https://doi.org/10.1079/tourism.2024.0069
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Лариса Володимирівна Оболенцева (Автор)

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.