АЛГОРИТМІЧНІ ПІДХОДИ ДО УПРАВЛІННЯ МАРКЕТИНГОВИМИ РИЗИКАМИ

Автор(и)

  • Олена Сергіївна Бондаренко Автор
  • Владислав Володимирович Ус Автор

DOI:

https://doi.org/10.60022/3(2)-55S

Ключові слова:

алгоритмічні технології, маркетингові ризики, маркетингові рішення, штучний інтелект, машинне навчання, прогнозування поведінки споживачів, персоналізація, ризик-менеджмент, цифровий маркетинг, управління даними

Анотація

У статті досліджено теоретичні та прикладні засади використання алгоритмічних підходів до прийняття маркетингових рішень в умовах цифрової трансформації, зростання обсягів споживчих даних і посилення невизначеності маркетингового середовища. Обґрунтовано актуальність дослідження, що зумовлена переходом підприємств від інтуїтивних і переважно ретроспективних підходів до аналітично підтриманого маркетингового управління, у межах якого штучний інтелект, машинне навчання та прогнозна аналітика забезпечують виявлення прихованих закономірностей поведінки споживачів, персоналізацію пропозицій, оптимізацію цінових рішень, управління комунікаційними каналами та підвищення результативності взаємодії з клієнтами. Узагальнено підходи до розкриття ролі штучного інтелекту та машинного навчання в маркетингу. Визначено, що алгоритмічний підхід в маркетингу доцільно розглядати не лише як інструмент підвищення точності прогнозування. Він є комплексною управлінською технологією, що поєднує збір і підготовку даних, побудову моделей, формування рекомендацій, реалізацію маркетингових дій, оцінювання результатів, моніторинг ризиків. Розкрито особливості використання алгоритмічних технологій в прогнозуванні попиту, сегментуванні клієнтів, оцінюванні життєвої цінності споживача, прогнозуванні відтоку клієнтів, персоналізації комунікацій, динамічному ціноутворенні та виявлення ризиків маркетингової діяльності. Систематизовано ризики, що супроводжують використання штучного інтелекту в маркетинговій діяльності, зокрема ризики якості даних, алгоритмічної упередженості, непрозорості моделей, порушення приватності, надмірної автоматизації, репутаційні, регуляторні та кіберризики. На основі положень ризик-менеджменту, міжнародних стандартів ISO 31000, ISO/IEC 31010, ISO/IEC 42001, підходів NIST AI RMF і ризик-орієнтованого регулювання запропоновано підхід до управління маркетинговими ризиками, який інтегрує етапи встановлення контексту, ідентифікації, аналізу, оцінювання, нейтралізації, моніторингу ризиків.Доведено, що ефективність алгоритмічних підходів у маркетингу залежить не лише від якості моделей машинного навчання, а й від рівня управління даними, прозорості прийняття рішень, наявності контролю, етичних обмежень, системи показників результативності та процедур регулярного аудиту. Практичне значення дослідження полягає у можливості використання запропонованого підходу у процесі розроблення цифрових маркетингових стратегій, систем маркетингової аналітики, програм управління клієнтським досвідом і процедур контролю маркетингових ризиків.

Посилання

1. ISO 31000:2018. Risk management – Guidelines. Geneva: International Organization for Standardization, 2018.

2. ISO/IEC 31010:2019. Risk management – Risk assessment techniques. Geneva: International Organization for Standardization, 2019.

3. ISO/IEC 42001:2023. Information technology – Artificial intelligence – Management system. Geneva: International Organization for Standardization, 2023.

4. Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. Enterprise Risk Management – Integrating with Strategy and Performance. COSO, 2017. URL: https://www.coso.org/

5. Tabassi E. Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0). NIST AI 100-1. Gaithersburg: National Institute of Standards and Technology, 2023. DOI: https://doi.org/10.6028/NIST.AI.100-1

6. OECD. Recommendation of the Council on Artificial Intelligence. OECD/LEGAL/0449. Updated 2024. URL: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/oecd-legal-0449

7. Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). Official Journal of the European Union, 2024.

8. Davenport T., Guha A., Grewal D., Bressgott T. How artificial intelligence will change the future of marketing. Journal of the Academy of Marketing Science. 2020. V ol. 48. P. 24–42. DOI: https://doi.org/10.1007/s11747-019-00696-0

9. Huang M.-H., Rust R. T. A strategic framework for artificial intelligence in marketing. Journal of the Academy of Marketing Science. 2021. V ol. 49. P. 30–50. DOI:

https://doi.org/10.1007/s11747-020-00749-9

10. Ma L., Sun B. Machine learning and AI in marketing – Connecting computing power to human insights. International Journal of Research in Marketing. 2020. V ol. 37. Issue 3. P. 481–504. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijresmar.2020.04.005

11. Herhausen D., Bernritter S. F., Ngai E. W. T., Kumar A., Delen D. Machine learning in marketing: Recent progress and future research directions. Journal of Business Research. 2024. V ol. 170. Article 114254. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.114254

12. De Mauro A., Sestino A., Bacconi A. Machine learning and artificial intelligence use in marketing: a general taxonomy. Italian Journal of Marketing. 2022. V ol. 2022. P. 439–457. DOI: https://doi.org/10.1007/s43039-022-00057-w

13. Verma S., Sharma R., Deb S., Maitra D. Artificial intelligence in marketing: Systematic review and future research direction. International Journal of Information Management Data Insights. 2021. V ol. 1. Article 100002. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jjimei.2020.100002

14. Puntoni S., Reczek R. W., Giesler M., Botti S. Consumers and Artificial Intelligence: An Experiential Perspective. Journal of Marketing. 2021. V ol. 85. Issue 1. P. 131–151. DOI:

https://doi.org/10.1177/0022242920953847

15. Lambrecht A., Tucker C. Algorithmic Bias? An Empirical Study of Apparent Gender-Based Discrimination in the Display of STEM Career Ads. Management Science. 2019. V ol. 65. Issue 7. P. 2966–2981. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.2018.3093

Завантаження

Опубліковано

2026-02-15