АВТОМАТИЗОВАНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ РІШЕННЯ РОЗДРІБНОГО ІНВЕСТОРА НА ФОНДОВОМУ РИНКУ У КОНТЕКСТІ ВИКОРИСТАННЯ СУЧАСНИХ ІНСТРУМЕНТІВ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ

Автор(и)

  • Олеся Олександрівна Ананьєва Автор

DOI:

https://doi.org/10.60022/3(2)-45S

Ключові слова:

штучний інтелект, автоматизовані інвестиційні рішення, автоматизоване інвестиційне консультування, фондовий ринок, роздрібний інвестор, алгоритмічне управління портфелем, модельний ризик, пояснюваний штучний інтелект, регуляторний нагляд

Анотація

У статті досліджено місце штучного інтелекту у системі автоматизованих інвестиційних рішень на фондовому ринку з урахуванням міжнародного досвіду та особливостей українського контексту. Обґрунтовано, що сучасні інструменти штучного інтелекту вже не обмежуються технічним прогнозуванням цінових рядів, а формують ширший контур підтримки інвестиційного рішення, який охоплює профілювання інвестора, обробку ринкових і фінансових даних, оцінювання ризику, формування портфельної рекомендації, контроль відповідності та пояснення логіки запропонованої дії. У такому підході автоматизована інвестиційна система розглядається не як самостійний замінник інвестора або фінансового радника, а як інфраструктурний елемент, що підвищує швидкість, формалізованість і простежуваність прийняття рішень. Метою статті є розробка концептуально-прикладного підходу до використання штучного інтелекту у системі автоматизованих інвестиційних рішень роздрібного інвестора на фондовому ринку, а також визначення умов його адаптації до українського ринкового та регуляторного середовища. Методологічну основу статті становить поєднання порівняльного аналізу міжнародних регуляторних практик, узагальнення наукових досліджень щодо машинного навчання, автоматизованого інвестиційного консультування, глибокого навчання та навчання з підкріпленням у фінансах, а також економічної інтерпретації офіційних статистичних даних ЄС, США, Канади та України. Особливу увагу приділено не лише потенційним перевагам штучного інтелекту, але й обмеженням, пов’язаним із якістю даних, зміною ринкових режимів, непрозорістю моделей, ризиком надмірної довіри до алгоритму, кіберризиками та можливістю недобросовісного декларування використання штучного інтелекту. У результаті дослідження запропоновано структурну модель автоматизованої інвестиційної системи, яка включає блок вхідних даних, перевірку якості інформації, аналітичний модуль штучного інтелекту, економічний фільтр інвестиційної придатності, контур контролю та пояснення, а також блок формування рекомендації. Показано, що міжнародний досвід США, Європейського Союзу, Канади та Міжнародної організації комісій з цінних паперів (IOSCO) поступово зміщується від технологічного ентузіазму до вимоги керованості, відповідальності, розкриття інформації та постійного нагляду за моделями. Для України доведено доцільність поетапного використання штучного інтелекту насамперед як системи підтримки рішень, а не повністю автономного механізму торгівлі, що зумовлено структурою організованого ринку, домінуванням боргових інструментів, нерівномірною ліквідністю та потребою в посиленні інституційної довіри. Практичне значення результатів полягає у формуванні методичних орієнтирів для брокерів, інвестиційних радників, фінтех-компаній і регуляторних органів, які можуть бути використані під час розроблення програмних модулів автоматизованого інвестування, сервісів автоматизованого інвестиційного консультування, систем контролю ризику та навчальних інструментів для роздрібного інвестора. Перспективи подальших досліджень пов’язані з емпіричною перевіркою запропонованого підходу на реальних даних українського та міжнародних ринків, порівнянням ефективності різних класів моделей, розробленням критеріїв пояснюваності інвестиційної рекомендації та визначенням мінімальних вимог до аудиту алгоритмічних рішень у фінансовій сфері. 

Посилання

1. Alsabah H., Capponi A., Ruiz Lacedelli O., Stern M. Robo-advising: learning investors’ risk preferences via portfolio choices. Journal of Financial Econometrics. 2021. Vol. 19. No. 2. P. 369-392. DOI: https://doi.org/10.1093/jjfinec/nbz040

2. Brenner L., Meyll T. Robo-advisors: A substitute for human financial advice? Journal of Behavioral and Experimental Finance. 2020. Vol. 25. 100275. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbef.2020.100275

3. Buehler H., Gonon L., Teichmann J., Wood B. Deep hedging. Quantitative Finance. 2019. Vol. 19. No. 8. P. 1271-1291. DOI: https://doi.org/10.1080/14697688.2019.1571683

4. Cardillo G., Chiappini H. Robo-advisors: A systematic literature review. Finance Research Letters. 2024. Vol. 62. 105119. DOI: https://doi.org/10.1016/j.frl.2024.105119

5. D’Acunto F., Prabhala N., Rossi A. G. The promises and pitfalls of robo-advising. The Review of Financial Studies. 2019. Vol. 32. No. 5. P. 1983-2020. DOI: https://doi.org/10.1093/rfs/hhz014

6. Fischer T., Krauss C. Deep learning with long short-term memory networks for financial market predictions. European Journal of Operational Research. 2018. Vol. 270. No. 2. P. 654-669. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejor.2017.11.054

7. Gu S., Kelly B., Xiu D. Empirical asset pricing via machine learning. The Review of Financial Studies. 2020. Vol. 33. No. 5. P. 2223-2273. DOI: https://doi.org/10.1093/rfs/hhaa009

8. Hambly B., Xu R., Yang H. Recent advances in reinforcement learning in finance. Mathematical Finance. 2023. Vol. 33. No. 3. P. 437-503. DOI: https://doi.org/10.1111/mafi.12382

9. Heaton J. B., Polson N. G., Witte J. H. Deep learning for finance: deep portfolios. Applied Stochastic Models in Business and Industry. 2017. Vol. 33. No. 1. P. 3-12. DOI: https://doi.org/10.1002/asmb.2209

10. Lucchese L., Pakkanen M. S., Veraart A. E. D. The short-term predictability of returns in order book markets: a deep learning perspective. International Journal of Forecasting. 2024. Vol. 40. No. 4. P. 1587-1621. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijforecast.2024.02.001 11. Sirignano J., Cont R. Universal features of price formation in financial markets: perspectives from deep learning. Quantitative Finance. 2019. Vol. 19. No. 9. P. 1449-1459. DOI: https://doi.org/10.1080/14697688.2019.1622295

12. European Securities and Markets Authority. Public Statement on the use of Artificial Intelligence (AI) in the provision of retail investment services. ESMA35-335435667-5924. 2024. https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/2024-05/ESMA35-335435667-5924__Public_Statement_on_AI_and_investment_services.pdf

13. European Parliament and Council of the European Union. Regulation (EU) 2024/1689 of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). Official Journal of the European Union. 2024. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj

14. International Organization of Securities Commissions. The use of artificial intelligence and machine learning by market intermediaries and asset managers. Final Report FR06/2021. 2021. https://www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD684.pdf

15. International Organization of Securities Commissions. Artificial Intelligence in Capital Markets: Use Cases, Risks, and Challenges. Consultation Report CR/01/2025. 2025. https://www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD788.pdf

16. U.S. Securities and Exchange Commission. IM Guidance Update: Robo-Advisers. No. 2017-02.2017. https://www.sec.gov/investment/im-guidance-2017-02.pdf

17. U.S. Securities and Exchange Commission. Observations from examinations of advisers that provide electronic investment advice. Risk Alert. 2021. https://www.sec.gov/files/exams-eia-risk-alert.pdf

18. U.S. Securities and Exchange Commission. SEC Charges two investment advisers with making false and misleading statements about their use of artificial intelligence. Press Release 2024-36. 18 March 2024. https://www.sec.gov/newsroom/press-releases/2024-36

19. Canadian Securities Administrators. CSA Staff Notice 31-342: Guidance for Portfolio Managers Regarding Online Advice. 24 September 2015. https://www.osc.ca/en/securities-law/instruments-rulespolicies/3/31-342/csa-staff-notice-31-342-guidance-portfolio-managers-regarding-online-advice

20. Canadian Securities Administrators. CSA Staff Notice and Consultation 11-348: Applicability of Canadian Securities Laws and the use of Artificial Intelligence Systems in Capital Markets. 5 December 2024. https://www.osc.ca/sites/default/files/2024-12/csa_20241205_11-348_artificial-intelligence-systems-capitalmarkets.pdf

21. Eurostat. Use of artificial intelligence in enterprises. Statistics Explained. 2025. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Use_of_artificial_intelligence_in_enterprises

22. Analysis on artificial intelligence use by businesses in Canada, second quarter of 2025. Statistics Canada. 16 June 2025. https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/pub/11-621-m/11-621-m2025008-eng.pdf?st=JEpk9PAs

23. National Securities and Stock Market Commission of Ukraine. Commission Activity Report 2024. 2025. https://www.nssmc.gov.ua/wp-content/uploads/2025/06/annual-report-nssmc-2024.pdf

24. Ministry of Digital Transformation of Ukraine. Draft Strategy for the Development of Artificial Intelligence in Ukraine until 2030. 2026. https://ai-files.thedigital.gov.ua/documents/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%94%D0%BA%D1%82%20%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%96%D1%97%20%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BA%D1%83%20%D0%A8%D0%86%202030.docx.pdf

Завантаження

Опубліковано

2026-02-15

Як цитувати

Ананьєва, О. О. (2026). АВТОМАТИЗОВАНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ РІШЕННЯ РОЗДРІБНОГО ІНВЕСТОРА НА ФОНДОВОМУ РИНКУ У КОНТЕКСТІ ВИКОРИСТАННЯ СУЧАСНИХ ІНСТРУМЕНТІВ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ. Актуальні проблеми сталого розвитку, 3(2), 366-378. https://doi.org/10.60022/3(2)-45S