СТЕЙКХОЛДЕРСЬКИЙ ПІДХІД У СТРАТЕГІЧНИХ КОМУНІКАЦІЯХ: МІЖНАРОДНИЙ І КОРПОРАТИВНИЙ ВИМІРИ
DOI:
https://doi.org/10.60022/3(3)-10SКлючові слова:
стратегічні комунікації, стейкхолдерський підхід, міжнародні комунікації, корпоративні комунікації, ESG-комунікації, цифрові платформи, репутаціяАнотація
У статті досліджено можливості застосування стейкхолдерського підходу як методологічної основи аналізу стратегічних комунікацій у міжнародному та корпоративному вимірах. Метою дослідження є обґрунтування стейкхолдерського підходу як концептуальної логіки організації стратегічних комунікацій, що дозволяє інтегрувати різні рівні взаємодії зі стейкхолдерами та пояснити функціонування комунікацій у складному багаторівневому середовищі. Методологічну основу дослідження становить поєднання стейкхолдерської теорії з багаторівневим аналізом стратегічних комунікацій. У роботі застосовано методи аналізу і синтезу, порівняльний метод, структурно-функціональний підхід та критичний аналіз наукової літератури. У статті проаналізовано концептуальні засади застосування стейкхолдерського підходу в стратегічних комунікаціях, розкрито особливості взаємодії зі стейкхолдерами в міжнародному комунікаційному середовищі та визначено специфіку корпоративного виміру стратегічних комунікацій. Показано, що міжнародний і корпоративний виміри стратегічних комунікацій формуються на спільній стейкхолдерській основі, однак відрізняються за стратегічними цілями, часовими горизонтами та характером відповідальності перед зацікавленими сторонами. У міжнародному контексті стратегічні комунікації спрямовані передусім на формування легітимності, стратегічних наративів і довгострокової підтримки з боку глобальних аудиторій, тоді як у корпоративному середовищі вони інтегруються у системи управління репутацією, ESG-практики та антикризові комунікації. Особливу увагу приділено трансформації структури стейкхолдерів у сучасному комунікаційному середовищі, зокрема зростанню ролі недержавних акторів, цифрових платформ і мережевих спільнот. На прикладі російсько-української війни показано, що в умовах кризи стратегічні комунікації трансформуються у багаторівневу систему взаємодії, у межах якої державні, корпоративні та громадянські актори формують спільний комунікаційний простір. Обґрунтовано доцільність розгляду цифрових платформ не лише як каналів комунікації, а як самостійних стейкхолдерів, здатних впливати на формування міжнародного порядку денного, наративів і розподіл комунікаційної влади. Узагальнюючи результати дослідження, стратегічні комунікації запропоновано інтерпретувати як багаторівневу систему взаємодії зі стейкхолдерами, у межах якої міжнародний і корпоративний виміри виступають аналітично відмінними, але взаємопов’язаними рівнями реалізації комунікаційної стратегії.
Посилання
1. Publications, 2017. 320 p.
2. van Riel C. B. M., Fombrun C. J. Essentials of Corporate Communication: Implementing Practices for Effective Reputation Management. London : Routledge, 2007. 236 p.
3. Freeman R. E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston : Pitman, 1984. 276 p.
4. Donaldson T., Preston L. E. The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications. Academy of Management Review. 1995. Vol. 20, No. 1. P. 65–91.
5. Grunig J. E., Grunig L. A., Dozier D. M. Excellent Public Relations and Effective Organizations: A Study of Communication Management in Three Countries. Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates, 2002. 653 p.
6. Coombs W. T. Ongoing Crisis Communication: Planning, Managing, and Responding. 4th ed. Thousand Oaks, CA : Sage Publications, 2015. 256 p.
7. Nye J. S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York : PublicAffairs, 2004. 191 p.
8. Cull N. J. Public Diplomacy: Foundations for Global Engagement in the Digital Age. Cambridge : Polity Press, 2019. 240 p.
9. Gilboa E. Media diplomacy: Conceptual divergence and applications. Harvard International Journal of Press/Politics. 1998. Vol. 3, No. 3. P. 56–75.
10. Morsing M., Schultz M. Corporate social responsibility communication: Stakeholder information, response and involvement strategies. Business Ethics: A European Review. 2006. Vol. 15, No. 4. P. 323–338.
11. Rowley T. J. Moving beyond dyadic ties: A network theory of stakeholder influences. Academy of Management Review. 1997. Vol. 22, No. 4. P. 887–910.
12. Castells M. The Rise of the Network Society. 2nd ed. Oxford : Blackwell Publishing, 2010. 656 p.
13. Hallahan K., Holtzhausen D., van Ruler B., Verčič D., Sriramesh K. Defining strategic communication. International Journal of Strategic Communication. 2007. Vol. 1, No. 1. P. 3–35.
14. Zerfass A., Verčič D., Nothhaft H., Werder K. Strategic communication: Defining the field and its contribution to research and practice. International Journal of Strategic Communication. 2018. Vol. 12, No.
4. P. 487–505.
15. Suchman M. C. Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review. 1995. Vol. 20, No. 3. P. 571–610.
16. Mitchell R. K., Agle B. R., Wood D. J. Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review. 1997. Vol. 22, No. 4. P. 853–886.
17. Clarkson M. B. E. A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance. Academy of Management Review. 1995. Vol. 20, No. 1. P. 92–117.
18. van Dijck J., Poell T., de Waal M. The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford : Oxford University Press, 2018. 240 p.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Катерина Володимирівна Слюсаренко, Наталія Андріївна Шелудякова (Автор)

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.